Ich kann die Frage nach dem „originalen“ Ich nicht beantworten (das wird wohl das tote sein). Aber die Frage noch: das GUTE ist welches?

Fluch und Segen kultureller Formung, genau —
Ästhetik und Moral – besonders bei letzterem rollen sich mir die sprichwörtlichen Fußnägel hoch :) — diese Begriffe sind in gewisser Weise beliebig… und eben darin steckt die Formung, das ICH im gesellschaftlichen Sinne.

Wir sollten überlegen, wieviel eigenes ICH möglich und eben „gut“ ist.

Das müssen wir in Ruhe ausdiskutieren!

„Zynismus und Selbsttäuschung … (etwas pseudointellektuell verschwurbelt, der ganze Satz)… kann zur Selbstkategorisierung führen.“ Ist das gefährlich und wenn ja, für wen? Mit UNSERER Selbsttäuschung, UNSEREM Zynismus, UNSERER Selbstkategorisierung wären wir doch fein mittendrin im ICH. Wo ist das Problem? Im schlechten Einfluß von außen, im guten Einfluß von außen, in unserer Beeinflussbarkeit durch Mimik, Gestik, Sprache, Kultur, Normen, Nahrung, Medien, Geld, Mitmenschen, deutsche Bank, Diskurse, … alles abschaffen, um endlich ICH zu sein? Tststs …

Freilich sind weder Selbstkategorisierung und Selbstbild noch Fremdkategorisierung und Fremdbild ungetrübte Spiegel des ICH und beide beeinflussen sich stark. Andere haben wir aber nicht.
Deswegen ist kluge Partnerwahl so überaus wichtig, auch als Schutz gegen uns und anderen schadende Entfremdungen, z.B. vom eigenen Rhythmus, eigenen Körper, eigenen Temprament, eigenen Ansprüchen, Erfahrungen, Einsichten, Fähigkeiten usw. Jemand, der uns aus Unkenntnis oder Feigheit überschätzt, kritiklos glauben macht, wir hätten z.B. schriftstellerisches, künstlerisches oder Karrierepotential, ist ebenso ein trüber Spiegel und irreführend für unser Selbstbild wie jemand, der uns unterschätzt.
Nebenbei: ich glaube, nicht jede Entfremdung ist per se schlecht, z.B. die Entfremdung von traumatischer Kindheit, fremd- oder selbstzerstörerischen Gewohnheiten, Kriminalität, Sucht, Aberglaube, barbarischen Traditionen u.ä.
Für erstrebenswerter als das ORGINALE Ich halte ich das GUTE Ich, womit wir wieder bei Fluch und Segen kultureller Formung wären.

Formaler Hinweis: “Christ”, “Zyniker”, “Arzt”, “Jurist” sind ROLLEN (treffender als „Begriffe“), die auf WertE (nicht nur EIN Wert pro Rolle) schließen lassen, auf innere Werte wie z.B. moralische (Aufrichtigkeit, Gerechtigkeit, Treue), religiöse (Gottesfurcht, Nächstenliebe), politische (Toleranz, Freiheit, Gleichheit), und äußere wie ästhetische (Kunst, Schönheit), materielle Werte (Wohlstand, Sicherheit).

Das Ich ist wie eine Zwiebel und der Ehrgeiz, eine (kulturelle) Haut nach der anderen abzustreifen, endet nicht in der Offenbarung eines strahlenden Kernes, sondern in tödlicher Isolation und Selbstzerstörung.
Dann doch lieber ungewählte Gruppennormen (Glückskind, wer bürgerliche statt barbarische erwischt), dafür die Illusion des unbefleckten Ich´s verworfen …