Als der internationale Antarktis-Vertrag im Jahre 1959 geschlossen wurde, war von Resourcen nicht die Rede. Man sprach von wissenschaftlicher Expedition und ausschließlich friedfertiger Nutzung. Zwölf Länder waren Unterzeichner und jede Partei war sich der Existenz reichhaltiger Vorkommen an Bodenschätzen – von Ag bis Zn – bewußt. In den 80er Jahren wurde das Thema anderweitiger Exploration wieder aufgegriffen und infolgedessen sozusagen „ein Vertrag für den Vertrag“ geschlossen: das „Protocol on Environmental Protection Act“. Dieses „Protokoll“ besagt in Artikel 7, daß „jede Aktivität in Verbindung mit Mineralvorkommen, die nicht rein wissenschaftlicher Natur ist, untersagt ist“.
Inzwischen wurden die Ölvorkommen neu geschätzt: und das Ergebnis brachte Turbulenz in die Vertragsdogmatik. Im Oktober 2008 wurde errechnet, daß die Ölförderung aus der Antarktis zu teuer wäre: über 100 US Dollar pro Barrel. Vor fünf Jahren lag das Barrel bei einem Preis von 77 US Dollar. Heute kostet das Faß im Schnitt 115 US Dollar. Unrenatbilität ist also zumindest keine Ausrede mehr für jene, die nun auch an fremden Territorium rütteln wollen.
Die Antarktis ist territorial in ungleiche Sektoren (oder Kuchenstücke) aufgeteilt. Und diese Aufteilung gerät nun ins Wanken. Seit dem ersten Vertragsschluß wurde immer wieder versucht, an ihr Änderungen vorzunehmen. So wurden, Länge um Länge, die Größe der Kuchenstücke erweitert: vom Meeresboden zu den Bodenschätzen darunter und weiter zum Wasser selbst.
Wie Australien, Frankreich, Japan, Russland oder die USA in Zukunft in Zukunft handeln, wird zur einer interessanten sozilogischen Feldstudie: Das internationale sozio-ökonomische Paradoxon. Werden wir Zeugen gewalt-latenter Konflikte? So, wie einst die USA ohne Ankündigung nukleare U-Boote in die arktischen Gewässer Kanadas geschickt hatte, wohl um augenscheinlich die Aberkennung Kanadische Ansprüche zu demonstrieren.
Die Neuseeländer, die einen beachtlichen Sektor für sich beanspruchen, sind sich der angespannten Situation bewußt. Ebenso wissen sie, daß ihr Anspruch ob ihrer Größe international nicht zu halten sein wird. Die Kiwis reagieren darauf gelassen.
Die egozentrische Freiheit Wie eine Geschichte aus dem Sandkasten auf selbsternannte Widerständler passt und weshalb unser moderner Begriff von Freiheit ein egozentrischer ist.
Warum die (Haus)Preise steigen Seltsam, wie man am Wort des Mannes hängt, der predigt. Die Experten reden besorgt, doch ist da immer ein Lichtstreif am Horizont. Sie sind die Prediger der Asozialen, deren Credo es ist, in Freiheit zu leben und andere in Freiheit leben zu lassen. Wenn die anderen folgsam sind und arbeiten. Aus diesem Grund sind die…
Wir haben es satt. Natürlich haben wir es satt. Wir haben die Schnauze gestrichen voll. Die Angst vor einer gefährlichen Virusinfektion ist einem Gefühl von Ohnmacht gewichen. Für einen Demokraten, also jemanden, der sich als selbstbestimmt und frei begreift, ist das fast die ultimative Qual. Doch es geht noch schlimmer: Niemand weiß, wie lange noch. Sie kennen das vielleicht…
Impfskepsis Die einleitenden Fragen des ZDF-Zoom Berichts vom 17. Februar 2021 lautete: „Was macht der Corona-Impfstoff mit den Menschen? Hat er Nebenwirkungen? Ist er wirklich gut verträglich?“ ZDF Zoom berichtet von einem Kinderarzt, welcher Kritik an der gegenwärtigen Impfstrategie übt. Zum einen seien die Impfungen ein Experiment, denn die Langzeitwirkungen sind unbekannt. Das ist offensichtlich, denn…
Geburt der Zyniker Der Takt ist schneller geworden. Instinktiv sind wir in einem Zeitalter der Eindämmung angekommen, wo Mystizismus, Religion, Ideologie, Entertainment der Panikmache weichen. Ist die protestantische Ethik der Freiheit durch Arbeit am Ende? Ist der ökonomische Wachstumsmythos aufgebraucht? Wachstum bedeutet Frequenzerhöhung. Diese kann man durch Anreize (Geld) und Panikmache (Informercials) erreichen. Ein panische Spirale der Illusionen,…
